Об Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО)

Конвенция о запрещении химического оружия (КЗХО) вступила в силу 29 апреля 1997 г., в ней участвуют 192 государства. Российская Федерация ратифицировала КЗХО в ноябре 1997 г.

Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) является органом по осуществлению КЗХО. Целью Конвенции, как это зафиксировано в ее преамбуле, является полностью исключить возможность применения химического оружия .

Конференция государств-участников (КГУ) Конвенции - главный орган Организации, осуществляющий надзор за осуществлением Конвенции и принимающий меры по реализацию ее предмета и цели.

Исполнительный совет (ИС) подотчетен Конференции и содействует эффективному осуществлению и соблюдению Конвенции, осуществляет надзор за деятельностью Технического секритариата, сотрудничает с национальными органами по осуществлению Конвенции, созданными государствами-участниками, и рассматривает любую проблему или вопрос в рамках своей компетенции, включая озабоченности относительно соблюдения и случаи несоблюдения. В особо серьезных и экстренных случаях Исполсовет доводит вопрос о несоблюдении непосредственно до сведения Генеральной Ассамблеи ООН и ее Совета Безопасности.

Исполнительный совет состоит из 41 члена, избираемого на 2-летний период. На основе ротации в его состав может войти любое государство-участник. Совет формируется на основе представительства региональных групп: Африканской (9 членов), Азиатской (9), Восточноевропейской (5), Латиноамериканской (7), Западной (Западная Европа и другие государства - 10) и 1 государство-участник, назначаемое Азиатской и Латиноамериканской группами поочередно. Критериями членства в Исполсовете являются справедливое географическое распределение, значительность химической промышленности, политические интересы и интересы безопасности.

С целью обеспечения повседневной деятельности ОЗХО создан Технический секретариат (ТС), расположенный в Гааге (Нидерланды). ТС осуществляет проверочно-инспекционную деятельность с целью подтверждения выполнения положений КЗХО, оказывает помощь КГУ и ИС в выполнении ими своих функций и занимается выполнением других задач, порученных ему руководящими органами ОЗХО.

Возглавляет ТС Генеральный директор, который назначается Конференцией по рекомендации Исполсовета сроком на 4 года и может продлеваться не более чем еще на один срок. С июля 2009 г. на этом посту находится Ахмет Узюмджю (Турция).Решением 22-й сессии КГУ одобрена кандидатура постпреда Испании при ОЗХО Фернандо Ариаса Гонсалеса, который вступит в должность 25 июля 2018 года (срок окончания полномочий 24 июля 2022 года).

К вспомогательным органам ОЗХО относятся Научно-консультативный совет (НКС), Комиссия по конфиденциальности, Консультативный орган по административным и финансовым вопросам (КОАФ) и Комитет по связям со страной пребывания.

Ключевым событием 2017 года стало досрочное – на три года ранее установленного срока – завершение уничтожения Россией под эффективным международным контролем национальных запасов химического оружия. Последний химический боеприпас по указанию Президента Российской Федерации В.В.Путина был ликвидирован 27 сентября 2017 г. на объекте «Кизнер» (Удмуртская Республика). Россия уничтожила в общей сложности 39 тысяч 967 тонн отравляющих веществ.

Ранее в связи с завершением процесса ликвидации химоружия были выведены из режима проверки по Конвенции шесть объектов из семи, предусмотренных национальной программой уничтожения запасов химоружия. В третьем квартале 2015 г., помимо объектов «Горный» (Саратовская область) и «Камбарка» (Удмуртская Республика), где уничтожение химоружия было завершено в 2005 и в 2009 гг. соответственно, химоружие было полностью ликвидировано в 2016 г. еще на четырех российских объектах: «Марадыковский» (Кировская область), «Леонидовка» (Пензенская область), «Щучье» (Курганская область) и «Почеп» (Брянская область).

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Александр Васильевич ШУЛЬГИН  - Посол, Постоянный представитель при ОЗХО

Игорь Станиславович ВИШНЕВЕЦКИЙ - Заместитель Постоянного представителя при ОЗХО

Новости

Назад

Выступление А.В.Шульгина на бриффинге для членов ОЗХО

Ваши Превосходительства,

Уважаемые дамы и господа,

Сегодня мы собрали вас здесь для того, чтобы пояснить российскую позицию в связи с непрекращающимися инсинуациями со стороны Великобритании по поводу химинцидентов в Солсбери и Эймсбери.

4 сентября с.г. Техсекретариат ОЗХО распространил пресс-релиз и резюме доклада по результатам т.н. техсодействия, оказанного британской стороне, в связи с инцидентом в Эймсбери. На следующий день государствам-участникам была представлена конфиденциальная полная версия этого доклада. Было объявлено, что результатами экспертизы подтверждается, что это вещество нервнопаралитического действия и что это же вещество и его химический состав соответствует тому же химикату, который фигурирует в т.н. «деле Скрипалей». Подобное сугубо техническое заключение не помешало британцам, в частности, устами мининдел Джереми Ханта в тот же день заявить, что ОЗХО, дескать, подтвердила применение «Новичка», и это, мол, ещё раз указывает на безрассудное поведение России.

Выступая 5 сентября с.г. в британском парламенте, премьер-министр Тереза Мэй предъявила результаты национального расследования, которые якобы свидетельствовали о вовлеченности в отравления в Солсбери и Эймсбери агентов ГРУ. Вновь прозвучали нелепые доводы о причастности России: только у неё, мол, есть технические возможности для производства «Новичка»; она скрывает от ОЗХО его запасы; и только у России есть мотив для уничтожения бывшего спецагента Сергея Скрипаля. Завершается всё глубокомысленным выводом о том, что вся эта акция якобы санкционирована на высоком политическом уровне, что это – один из примеров нахрапистой деятельности России на мировой арене в череде других событий, в частности аннексии Крыма и вторжения на Донбасс.

Начну с последовательного опровержения всех этих нелепых доводов.

В открытых источниках можно легко найти свидетельства, указывающие на то, что во многих странах Запада – США, Великобритании, Чехии и др. велись работы с отравляющими нервно-паралитическими веществами нового поколения. Именно там был запущен в оборот обобщающий термин для всех этих химвеществ – «Новичок». Российская сторона передала обширную 300-страничную подборку ссылок на эти материалы в научно-консультативный совет ОЗХО, которую мы просили также распространить в качестве нашего национального документа среди всех государств-участников химконвенции. Приведу лишь некоторые общеизвестные факты: еще в 1998 г. американцы внесли масс-спектр вещества, который они называют «Новичок», в национальную базу данных – CAS. На 57-й спецсессии Исполсовета ОЗХО мы также демонстрировали документы, подтверждавшие, что в США были запатентованы боеприпасы, которые предполагалось начинять отравляющим нервно-паралитическим веществом типа «Новичок».

Вот запрос из патентного ведомства США: американцы хотели, чтобы это изобретение г-на Рубина было зарегистрировано также и в российских патентных органах.

Президент Чехии М.Земан также подтвердил, что в чешской  лаборатория в г. Брно в 2017 г. велись исследования отравляющих веществами нервно-паралитического действия нового поколения, именуемые на Западе «Новичок».

В интервью «Дойче-Велле» бывший мининдел Великобритании Б.Джонсон подтвердил, что в британской лаборатории Портон-Даун есть вещество «Новичок».

И совсем свежий пример: журналисты известного голландского издания «НРЦ Хандельсблат» раскопали, что вещества класса «Новичок» не были такой уж тайной и синтезировались, в частности, в институте прикладных и естественных наук в пригороде Гааги Рейсвейке. Итак аргумент о том, что только Советский Союз и Россия могли быть источниками отравляющего вещества, разваливается на глазах.

Другой посыл британцев – дескать, только у русских был мотив отравить Скрипалей. Даже ярые западные критики президента В.В.Путина отмечают, что он – трезво мыслящий политик. Неужели накануне Чемпионата мира по футболу и в преддверии президентских выборов российские власти осуществили бы что-либо подобное, учитывая огромные политические издержки? Ответ очевиден: России это не было нужно.

Возникает, естественно, вопрос: кому это было выгодно («Cui prodest»)?

1. Ясно, что эта провокация «на руку» противникам В.В.Путина. На самом деле, такой вброс является прямым вмешательством в избирательный процесс в России, и всё это делается на фоне того, что именно американцы кричат о якобы вмешательстве России в их выборы.

2. Цель также – ещё больше изолировать Россию, обложить нас «красными флажками» и санкциями. И мы видим сейчас, как это реализуется на практике.

3. Британские официальные лица то и дело ссылаются на воссоединение Крыма с Россией как пример «агрессивной политики Москвы». Забывают однако упомянуть, что Крым воссоединился с Россией добровольно, в результате референдума и в соответствии с Уставом ООН, где четко закреплено право наций на самоопределение. 94 проц. населения полуострова высказалось за вхождение в состав РФ. Это подтверждается и решением Международного Суда ООН от 22 июля 2010 года, в котором говорится: «Общее международное право не содержит какого-либо применимого запрета на провозглашение независимости».

Напомним, что те же британцы, не моргнув глазом, признали независимость Косово. При этом никакого референдума о выделении Косово из состава Сербии не проводилось. Было лишь решение местного парламента, в котором превалировали косовские албанцы. Аргумент западных стран – никакого разрешения центральных властей Сербии для одностороннего объявления независимости Косово не требовалось. А в случае с Крымом твердят противоположное – нужно было спросить разрешение у Киева. Явный пример двойных стандартов и манипуляции международным правом.

Если и говорить о нарушении международного права, то достаточно упомянуть вторжение американцев и британцев в Ирак. Мы все помним, как в 2003 году госсекретарь США К.Пауэлл размахивал пробиркой в стенах ООН с якобы сибирской язвой. Это и послужило поводом для вторжения. Тогда же премьер-министр Великобритании Т.Блэйр, ссылаясь на некие разведданные, лгал, громко вещая на весь мир, будто С.Хусейн разрабатывает ОМУ. В 2016 г. парламентская комиссия Чилкота (the Chilcot Committee) осудила Тони Блэра за втягивание Великобритании в войну в Ираке на основе ложной информации. Сам Т.Блэр был вынужден принести извинения. Теперь все знают, что и пробирка Пауэлла, и эти разведданные были фальшивыми.

Вспомним мемуары еще одного бывшего премьер-министра Великобритании Г.Брауна «Моя жизнь, наши времена» («My Life, Our Time»). В них он писал, что американские партнёры ввели британцев в заблуждение, уверяя, что у разведки США были неопровержимые доказательства наличия ОМУ в Ираке.

Подтверждается старая истина – время всё расставляет на свои места, и правда рано или поздно выходит наружу.

Так если даже такие ближайшие «братья по оружию», как Великобритания и США, не гнушаются умышленно дезинформировать друг друга, то какова цена голословным утверждениям Т.Мэй о причастности России к инциденту в Солсбери?

Наши оппоненты заявляют, что мотив преступления – истребление Россией шпионов за границей, что это, мол, государственная политика по устранению предателей. Об этом якобы заявлял президент В.В.Путин. Пусть кто-нибудь предоставит нам хоть одно подобное заявление. Это – откровенная ложь.

У нас очень много вопросов по случаям таинственной гибели проживавших в Великобритании российских граждан. Речь идет, в частности, об отравлении бывшего сотрудника ФСБ России А.Литвиненко, смерти российских бизнесменов Б.Патаркацишвили и А.Перепиличного, загадочном «самоубийстве» Б.Березовского и удушении его делового партнера Н.Глушкова. Все эти лица трагически скончались почему-то именно на британской территории при весьма темных обстоятельствах. Уже тогда были попытки напрямую или косвенно обвинить в этом Россию. И, как и в «деле Скрипалей», все было построено исключительно на домыслах и газетных «утках». Расследование же всех этих дел велось крайне непрозрачно и не позволило доподлинно восстановить картину произошедшего.

Между тем, этим летом дочь Бориса Березовского Елизавета сделала важное заявление: она не верит в официальную британскую версию о самоубийстве отца. Она убеждена, что его убили. Выводы полиции опроверг и нанятый ею известный немецкий криминалист Бердт Бринкманн. Известно, что незадолго до своей кончины Б.Березовский написал письмо В.В.Путину, где просил прощения за свои ошибки и рассказал о мечте вернуться в Россию. Быть может, кому-то хотелось предотвратить его возвращение на Родину?

Мировое сообщество разогревается обильным вбросом информации из Великобритании о якобы продвижении в деле расследования отравления Скрипалей, а также британских подданных в Солсбери и Эймсбери соответственно. Показывают фотографии двух человек, утверждая, что они являются сотрудниками ГРУ, и что это они приезжали в Солсбери и нанесли на ручку двери Скрипалей отравляющее гелеобразное вещество, а потом зачем-то положили его в корзину, где оставляют вещи для бедных, где его и обнаружила Д.Стёрджес, которая впоследствии получила смертельное отравление. В этой растиражированной британским следствием и СМИ версии такое количество нестыковок и откровенных передёргиваний, что просто диву даёшься.

Во-первых, так называемые агенты ГРУ, зная, что в Великобритании чуть ли не под каждым кустом находятся камеры видеонаблюдения, слоняются по Солсбери, засвечивая везде свои бородатые лица. При этом, как нам пытаются доказать, смертельнейшее вещество «Новичок» они носят, очевидно, в кармане, поскольку на фото не видно ни сумок, ни рюкзаков. При этом с серьезным видом утверждается, что химикаты типа «Новичок» в пять – десять раз смертоноснее разработанного в США химоружия Ви-Икс.

Должно быть вы помните инцидент в аэропорту Куала-Лумпура, когда на сводного брата руководителя КНДР Ким Чен Ына было совершено покушение с помощью отравляющего вещества VX. После этого он умер через 15 минут. А в случае со Скрипалями, после контакта с отравленной ручкой они еще гуляли по городу в течение четырех часов и остались живы. А ведь нам говорят, что «Новичок» в десять раз токсичнее VX. Странная нестыковка.

Мы все видели кадры, когда специалисты по химической защите Великобритании чуть ли не в космических костюмах пытаются найти каике-либо улики применения отравляющего вещества. А тут два человека в обычной повседневной одежде и с флаконом «Новичка», замаскированным под духи в кармане, пришли и нанесли его на ручку и потом куда-то просто выбросили. Вообще-то, по законам жанра, они должны были отравиться и умереть, не улетев из Лондона. Но они, оказывается, не только живы, но и скрываются в России, как это преподносят англичане.

У британской позиции есть и другие слабости. В частности:

- ни нам, ни общественности не предоставлены данные, которых у англичан не может не быть: номера паспортов, даты рождения, сведения из визовых анкет А.Петрова и Р.Боширова, об их прежних поездках в Великобританию и другие страны ЕС, отпечатки их пальцев;

- увязка с ГРУ, а тем более с политическим руководством России, выглядит просто бредово. Речь вновь идёт о сплошных домыслах, а не фактах. Собственно, как это и прозвучало у Терезы Мэй: ГРУ, мол, отличается высокой дисциплиной, и поэтому данный инцидент не мог быть операцией вышедших из-под контроля одиночек. Вот и вся логика. Так же как ОЗХО не смогла ничего сказать о происхождении «Новичка», так и англичанам нечего предъявить кроме фотографий этих людей и фамилий подозреваемых.

- понятны мотивы отказа британцев от направления запроса о выдаче этих лиц, но почему они не запрашивают у нас правовую помощь? Они заявляют, что «не намерены сотрудничать с убийцами». Тем не менее, у здравомыслящей части публики возникнет вопрос: а как же тогда определить истину? Возможно, всему найдётся гораздо боле простое объяснение. Не потому ли англичане заранее отказываются от правового пути, что их доказательства не выдержат проверки?

Буквально только что появилось срочное сообщение, что Президент В.В.Путин на Восточном экономическом форуме заявил, что российским властям известно, кем являются Петров и Баширов: «Ничего там особенного и криминального нет…сами появятся и о себе расскажут, это будет лучше для всех».

Почему-то практически все отравившиеся этим ужасным «Новичком», за исключением Д.Стёрджес, удивительнейшим образом остались в живых. Никакого толкового объяснения этому не даётся.

Сообщается, что в отеле, где жили эти два подозреваемых, найдены следы «Новичка». Правда, потом эта информация улетучивается. Получается, что эти люди, наверно, пролили его на пол, да ещё и наступили в лужу ногой. Но даже не получили от этого насморка. Дальше – больше. Показывают, как эти два человека выходят по коридору аэропорта точно, секунда в секунду, по времени, которое фиксируется в углу видеокартинки. Даже школьнику понятно, что это монтаж.

Можно продолжать дальше перечислять всю эту несуразицу. Но факт остаётся фактом: на различных, в том числе высоких политических уровнях, мировому сообществу рассказываются сказки (fairytales), и британцы с серьёзным видом призывают общественность и политиков других стран поверить в эти небылицы и ввести против России новые санкции.

Напомню, что в КЗХО предусмотрен чёткий алгоритм действий для прояснения спорных ситуаций. Он прописан в ст. IX химконвенции. Её положения, в частности, предписывают государствам-участникам проводить двусторонние консультации по любым спорным вопросам. Действуя в правовом поле Конвенции, британцы должны были направить в наш адрес запрос, а мы, в свою очередь, в течение 10 дней дать им ответ.

Однако Великобритания отвергла наше предложение о сотрудничестве, посчитав это ниже своего достоинства.

Наше посольство в Лондоне направило в МИД Великобритании более 60 нот с просьбой о консульском доступе к Сергею и Юлии Скрипалям. Но каждый раз получаем отказ в этом в нарушение двусторонней консульской конвенции от 1965 г. и Европейской конвенции по взаимной помощи в криминальных делах от 1959 года. Всё это делается Великобританией, которая себя провозглашает поборником международного права.

Не желая следовать положениям химконвенции, британцы изобрели новую формулу: получения от Техсекретариата ОЗХО техсодействия по ст. VIII, параграф 38 (е) в определении списочных или несписочных химикатов.

Начнём с того, что техническая помощь в определении химвеществ нужна тем странам, у которых нет ни экспертов, ни лабораторий, ни должного опыта, ни нужного оборудования. У британцев всего этого в избытке, тем более что они сами всё заранее определили: сказали, что это нервно-паралитический агент, что его нет в списках КЗХО. Техсекретариат они позвали только для того, чтобы подтвердить свои собственные выводы.

При этом экспертов ТС зачем-то водили в морг, чтобы они присутствовали при взятии там медико-биологических проб у погибшей Д.Стерджес, забора крови у Ч.Роули. Так какое здесь вообще техническое содействие? Это прямое втягивание Техсекретариата в национальное расследование. Им нужна просто «печать» ОЗХО, чтобы сказать, что профильная международная организация осенила своим авторитетом все их выводы. Но при этом, как я уже говорил раньше, Техсекретариат не подтвердил ни тот факт, что это вещество является каким-то «Новичком», ни страну его происхождения. Всё это вымыслы и пропагандистские завихрения британских политиков.

Сейчас британцы, уже не скрывая, начинают говорить, что решение по наделению ОЗХО атрибутивными полномочиями, которое они вместе с американцами протолкнули на спецсессии КГУ в июне с.г., нацелено не только против Сирии, но и против России. Мы помним, как это решение принималось, как сюда привозили малые островные государства, которые ни сном, ни духом не знают о повестке дня ОЗХО. Совершенно очевидно, что США и Великобритания встали на путь беспрецедентного давления на Организацию для превращения ее в инструмент своих манипуляций.

Эту тактику американцы уже используют давно. Помнится, как этой весной американский Постпред при ООН Н.Хейли возмущалась по поводу того, что другие страны не слишком-то дисциплинированно следуют за США при голосовании по резолюциям Генассамблеи ООН. Это, мол, несправедливо, учитывая, что Америка – главный плательщик в бюджет ООН. Н.Хейли договорилась до того, что государства, голосующие «неправильно», будут взяты «на карандаш».

Еще один пример нахрапистой политики США – прозвучавшее на днях от Дж.Болтона предупреждение о том, что в Вашингтоне не потерпят разбирательства Международного уголовного суда в отношении преступлений американских военных в Афганистане. И на этот раз американский представитель недвусмысленно дал понять: кто смеет ослушаться, того ждут кары и санкции.

Как показали только что завершившиеся слушания по делу «о правовых последствиях отделения архипелага Чагос от Маврикия» в Международном Суде ООН, Великобритания не боится сотрясать основы системы ООН и международного правопорядка, призывая Суд отказаться выносить консультативное заключение по просьбе Генеральной Ассамблеи ООН. Мотивируется это, помимо прочего, тем, что резолюция Генассамблеи была политической, принятой «менее чем половиной государств-членов». Однако все мы помним, какое решение по атрибуции на гаагской площадке было принято также менее чем половиной государств-членов – как раз по инициативе британских коллег. Налицо – цинизм и двойные стандарты.

Наша Организация заслуженно получила в 2013 г. Нобелевскую премию мира. Вплоть до недавнего времени она была самым успешным механизмом в сфере разоружения и нераспространения. Мы все видим, как последние два с половиной года, благодаря настойчивым усилиям наших англосаксонских «друзей», ОЗХО превращается в арену для сведения политических счетов. В одном случае («сирийское химдосье») мы – т.е. коллективный Запад - действуем строго по Конвенции, а в другом, если ему – Западу - это невыгодно - Конвенцию предпочитает не замечать. В результате недостойных манёвров США и Англии ОЗХО оказалась в тяжелейшей ситуации. По сути, она расколота и не готова к каким-либо конструктивным действиям.

В адрес России американцы и англичане выдвигают обвинения в якобы нарушении КЗХО и в применении отравляющих веществ на территории Европы впервые после Второй Мировой войны.

Российская Федерация является добросовестным и ответственным участником КЗХО. Еще в 1992 году Указом Президента были свернуты все работы в области военной химии. После вступления в силу химконвенции, Российская Федерация аккуратно и скрупулёзно следует всем своим обязательствам по этому международному договору. Десятки и сотни инспекторов ОЗХО многие годы контролировали это. Наконец, в 2017 году мы досрочно завершили свое химическое разоружение, что и было подтверждено нашей Организацией. Подчеркну еще раз: Россия в полном объеме выполнила свои обязательства, нам нечего скрывать. Мы полностью уничтожили все запасы химоружия.

Однако до сих пор есть страна, которая не торопится с химическим разоружением и это – Соединенные Штаты Америки. Американцы, можете себе представить, ссылаются на отсутствие необходимых финансовых ресурсов. Мы-то разоружилась полностью, а у них сохраняется большой химический арсенал. Почему они ничего не говорят, молчат об этом? Кроме того пусть американцы ответят, какие исследования продолжают вести у себя. Ведь такие данные постоянно появляются, тем более что бывшие советские ученые химики, имеющие знания в области химоружия, живут в США.

Вместо диалога в русле химконвенции – со стороны американских коллег следуют сплошные выпады в наш адрес. А постпред США при ОЗХО уже опустился до того, что на Исполсовете называет российскую дипломатию в Гааге образцом морального вырождения. Куда это годится? «Высокий стиль» американской политики, близкий к площадной брани.

Уважаемые коллеги,

Впору задуматься о судьбе нашей Организации. Принятое решение КГУ (CSP) по атрибуции является нелегитимным. Оно нарушает КЗХО, ломает основы международного права, вторгается в прерогативы СБ ООН. Необходимо объединить наши усилия, для того чтобы вывести Организацию из тупика, куда её завела недальновидная политика Вашингтона и Лондона. Надо, наконец, прислушаться к голосу разума и направить корабль ОЗХО в спокойные и конструктивные воды консенсуса.

Хотел бы на этом закончить, но поступает очень тревожная информация по другому сюжету. Как только что сообщили в Российском центре по примирению враждующих сторон в Сирии, жители Идлиба сообщают, что в населенном пункте Джиср-Эш-Шугур уже идут съемки постановочной провокации с химоружием. Туда прибыли несколько съемочных групп ближневосточных каналов, а также регионального филиала ведущего американского новостного телеканала. Сценарий предусматривает постановочные сцены оказания помощи жителям активистами пресловутых «Белых касок» после якобы применения сирийской армией «бочковых» авиабомб с хлором. Отснятые видеоматериалы предполагается оперативно передать в редакции телеканалов для демонстрации в эфире и размещения в соцсетях. И все это происходит на фоне воинственных заявлений Вашингтона, Лондона и Парижа о готовности немедленно отреагировать на использование химоружия «режимом» Б.Асада. Неужели мы на пороге новой военной агрессии западных стран против суверенного государства Сирии под очередным надуманным предлогом?

Ожидаем, что Технический секретариат соответствующим образом отреагирует на эти тревожные сообщения. В частности, ожидаем, что ТС ускорит публикацию финального доклада по инциденту в г. Думе, который полностью дезавуирует лживую версию случившегося, которую использовала западная коалиция как предлог для нанесения авиаударов.

Спасибо за внимание. В случае если есть какие-либо вопросы, я готов на них ответить.